虽然题目提到国产，但是我认为这个限制没什么必要。一是国产的选择非常少，二是网上订购外国的3D打印机，似乎也没有比国产的麻烦多少。
上面这一个网站列有几乎所有知名的消费级3D打印机。5000人民币大概是800美元，选择非常多。以下列出几个个人觉得不错的：
注：我只用过ZPrinter，还没用过FFF／FDM的3D打印机，所以对以上这些打印机都只能凭网上搜寻到的资料来评价。非常不可靠，仅供参考。
网上找到的一些3D打印机评测，不完全是5000人民币以下的，可以借鉴一下。
外观方面，Buccaneer的设计大概参考了苹果的G4 Cube，简洁而惊艳。在（我所知的）所有消费级的3D打印机中，除了MakerBot的Replicator 2和Formlabs的Form 1可以与之相近以外，完爆其他丑陋的“钢条塑料胶合板玩具“。
性能方面，最近的测试原型实现了85微米的分层厚度。如果没记错的线美元以下消费级FDM打印机的最小厚度。（Form 1最小分层厚度是25微米，不过那是SL（StereoLithography）3D打印机）
从实测打印结果来看，Buccaneer绝对对得起497美元的价格，即使和MakerBot Replicator 2比，似乎也不会差到哪里去。
除了惊艳的设计、高打印质量、便宜的价格以外，Buccaneer还有别的打印机都没有的完善服务：简易3D模型设计软件Small Object、类似Thingiverse的3D模型共享社区Pirate Distribution Network、WiFi云打印（可直接从智能手机、平板、笔记本电脑连接打印）等等。
尽管比原来的价格提高了150美元，这样的设计、性能和配套服务仍然显得超值。
缺点：不能马上买到。11月1日新一轮的预订要到明年4月才能发货。因为仍未发售，所以还没有用户群体，还没有网上用户交流空间。打印空间偏小。
我在Pirate3D的实习下个学期才开始，所以严格地说我和Pirate3D仍然没什么必然的联系。以上这番赞美之词确实是发自内心。所有的这一切都能够正常的看到，Pirate3D和其他盲目削减成本卖3D打印机的公司不一样。它的野心很大，不仅仅把硬件做好，还要把配套服务的”软件“也做好。正是觉得Pirate3D不单单是”又一家3D打印公司“，我才选择去此公司实习的。不过，我的确是偏爱Pirate3D的Buccaneer的，所以上面这番评论很难说没什么偏颇。
注：以上实测打印结果引自Pirate3D的Facebook主页，并非本人亲自测试。
Printrbot Jr. v2设计非常简陋，机身主要由胶合板和钢条构成。和Pirate3D的Buccaneer相比，的确会显得更为Maker向，比较小众化。不过，比起下面要介绍的Huxley，Jr. v2还是要整洁美观一些。
我在printrbot论坛上找到了一些用户打印出来的模型。就凭肉眼看，自己觉得质量相当的好，和Buccaneer相差不大。
浏览了一下printrbot的论坛，感觉用户不少，若遇到问题应该可以很快找到用户互相帮助。
Makibox看上去很简陋，和一般的廉价3D打印机相比并没有很大的区别。
从Makibox博客上的实测打印结果来看，MakiBox的打印精度没有Buccaneer和Printrbot Jr. v2好。图中的尤达大师是一个拥有很多细节的3D模型，实测结果也没有很差，我想平常的打印应当是不会遇到什么样的问题的。
价格方面，Makibox几乎是全世界最便宜的3D打印机，分别是$300（HT）和$200（LT）。（
）HT和LT的不同之处在于，LT没有heat bed，而且只能打印PLA，不能打ABS。
个人觉得，人民币2000不到的价格，虽然打印质量不是很高，但是也在可接受的范围，买来入门挺不错的。玩那么一两年熟悉熟悉后再换一台好的。到时候的3D打印机肯定会变得更便宜。
没有找到Solidoodle 3的实测打印结果，只找到去年Solidoodle 2的。3和2的区别似乎只有可打印大小，未提及任何功能上的改进。所以我假设Solidoodle 3的打印质量和图中相近。从图上看来，Solidoodle的打印质量一般，似乎还不如Makibox。不过官网上说Solidoodle已经累计卖出了超过5000台（
去年11月估计全世界的3D打印机数量为32000到70000左右，尽管2013年井喷，我估计全球3D打印机数量也不会超过10万台。而且这一个数字是全部3D打印机，消费级3D打印机大概是这一个数字的一半，也就是5万台。也就是说Solidoodle有10%左右的消费级3D打印机市场占有率。大名鼎鼎的MakerBot大概是30%。），所以Solidoodle的质量应该是非常可靠的。
） 如果2和3的区别仅仅在于可打印大小的线美元的Solidoodle 2显然更加超值。
最后是大名鼎鼎的RepRap。不得不坦言，RepRapPro Huxley的外观设计是这个回答里最丑的，没有之一。外露的电路板和凌乱的电源线%原汁原味的Maker向。
实测结果上图和下图的打印质量似乎区别很大。上图的质量很一般，下图却是惊人地整洁精确。单凭这两张照片无法得出任何结论。
用户支持方面，RepRap绝对是无与伦比的。RepRap论坛上的用户活跃程度和发帖数量让其他所有3D打印机（包括MakerBot）难以望其项背。
综上所述，Pirate3D的Buccaneer无论是外观、打印质量还是价格都让人满意，是我的首选。可是最快要明年4月才能买到，如果急需的话就没办法了。如果只想尝尝鲜，MakiBox是不二之选，价格便宜质量还不错。RepRapPro Huxley有最强大的用户群支持，如果想进入Maker行列，或许会是一个更好的选择。其他的几个打印机也各有长处，得根据自己情况选择。
<- price compare 3D printers
后记：这样的答案还真的不怎么符合知乎的风格。而且写这样的评测非常不靠谱而且很累人……不过查资料的同时，也增长了自己对行业的认识，也算是值得。今年廉价3D打印机井喷，便宜而质量又不错的3D打印机慢慢的变多。这个发展历史线D打印机可以像PC那样，改变世界。
首先，就低端机而言，实际上性价比真的不重要。全部的产品价位大多数都一样，因为所采取的核心技术FDM都是如出一辙的。最多就是不同的牌子有自己对产品不同程度的润色。比如我个人就蛮喜欢3D systems以及新加坡一些本地企业制作的低端3D打印机的，因为做得好看而且牢靠同时操作方便。价格虽然稍微高了一些些（估计在几百人民币左右吧）但我认为用这笔钱买舒适度是值得的。我个人没有接触过过国产机器，所以如果是想买国产品牌的话，我自己觉得最重要的还是产品的口碑、售后服务最重要。因为打印机的最大开销之一便是材料使用和机器维护费。
其次，一旦进入高端机/工业机市场。实际上性价比便已经不是首要考虑因素了。能做到多高的精细度？能打印什么样的材料？能打印多大的产品？这些往往才是大企业/军事国防部门等在意并且留心的关键点。因为他们不缺钱，只在乎做出的产品质量是不是可以合格以及现存技术和机器能否做出来。既然题主是希望买低端机，那我就不在高端机方面扩展开来了。不过以防万一，我个人推荐以下高端机品牌，也许以后题主也能用上。美国3D Systems和Stratasys. 德国SLM Solutions(金属打印), 和EOS等公司。当然生物打印的话也有其他公司比如RegenHu等公司。
这个款式我经常在国外的论坛上看到，也有很多大家制作的模型可以借鉴。总体来说这款的打印质量也还是挺不错。很适合DIY达人，价格上也是非常亲民。下面也是一个使用创想三维的打印的效果视频。
Snapmaker 是深圳湾长期跟进的一个团队，一个月前我们造访 Snapmaker 的时候，塘朗工业区 31 栋的五楼还显得有些空旷，能让你把这里和创业联系在一起的，可能只有偌大的公共办公区，以及这座建筑散发出的工业 Loft 气息。
那时，Snapmaker 团队刚搬到这里不久，与他们一同搬进来的，还有一条内建生产线，为了这条生产线，陈学栋租下了这栋建筑的一整层。
「硬件公司自建实验产线还蛮正常的吧？」当我们对一家创业团队自己搞起生产线表示感叹时，这位 Snapmaker 的 CEO 认线D 打印+激光雕刻+CNC：如乐高般随意组合的快速原型技术
陈学栋的团队正致力于降低多种快速原型工艺的应用门槛，将其集成到简单易用、价格低同时稳定可靠的产品中，用陈学栋的话说，Snapmaker 的研发方向是「消费级的快速原型技术」。
「激光、CNC 等快速原型技术在工业级领域有广泛的应用，但成本昂贵，操作又复杂，普通人很难接触和使用。」Snapmaker 希望把这些技术变成能够进入家庭、进入个人工作坊的消费级产品，让普通人也有机会使用这一些技术，快速把想法变成现实。
Snapmaker 的首款产品是一款三合一全金属 3D 打印机，具备 3D 打印，激光雕刻和 CNC 数控切割三种快速原型能力，2017 年初，这款产品在 Kickstarter 上获得了来自 5000 多位支持者超过 227 万美元的资金支持。
陈学栋将 Snapmaker 比作 3D 打印机中的「乐高」，「乐高的魅力在于，它一方面有明确的主题，像是城市系列、建筑系列等等，就像产品有细分的应用方向；另一方面，它又通过标准化的卡口让所有积木可以互通复用，衍生出近乎无限的 DIY 空间。」
像乐高一样，Snapmaker 产品中所有的套件、接口全部采用模块化、标准化设计，大大简化了组装流程。此前要自己 DIY 一台快速原型工具需要用户具备运动控制、软件驱动、结构等多方面的专业相关知识，Snapmaker 则让用户都能「像搭积木一样完成机械结构的组装，像插电话线一样完成电路连接」。
未来 Snapmaker 将逐步提供更多模块化组件，使用这一些组件，用户都能够根据自己的需要，在很短的时间内搭建一台适用不一样的尺寸、不一样的材料加工需求的快速原型设备。加上简单易操作且功能完备的设计和控制系统软件，和来自 Snapmaker 的社区支持，即使不具备专业相关知识的用户也能「零门槛」地进行创造。
「首先选择海外市场是因为国外的 DIY 文化更加浓厚，3D 打印、激光雕刻、CNC 等都是常用的 DIY 工具，各自的市场都在起来，但像我们这样具备多功能的产品现在基本还是空白。」
「创业能做一件自己最喜欢又有市场的事，就足够了。」陈学栋说，「创造是人类的本能，我们自己体会过其中的乐趣，希望帮助别人更快地创造。」
「很多人觉得 DIY、3D 打印之类的是极客、工程师们的专利，但当你拥有一条能很快把想法变成实物的小型生产线的时候，你会发现生活方式完全不一样了。」
而这种「兴趣使然」放到产品的打造上则变成了高度的专业和执著。「即使是消费级，这类产品仍需要在经常使用中保持高精度和高稳定性。」现在市面上 3D 打印的品牌虽然很多，但不少都是基于开源框架，在精度和稳定能力上缺乏调校，同时由于技术门槛较高，如果出现问题，没有专业知识的用户很难排查。「作为消费级产品，这些技术上的问题和隐患必须从一开始就给用户解决好。」
谈到技术，陈学栋一再强调，作为硬件勇于探索商业模式的公司，在技术主线上一定不能三心二意。
「创业公司资源有限，要长久地做下去，就一定要专注于一条技术主线，长期积累，这是在长线竞争中与同种类型的产品拉开差距的唯一壁垒，不能一味地为了迎合市场而频繁地产生分支。」
陈学栋进一步说道，「迎合市场的需求，是在技术向产品转化，进行产品定义时的标准，无论是专业级、消费级，或其他细致划分领域的产品，背后其实同一条核心技术线在支持。」
对 Snapmaker 来说，这条「技术主线」就是工业快速原型技术向消费级的「降维」——如何在减少相关成本和操作难度的同时，最大化保留这些技术的优势。
Snapmaker 的实验生产线C 不一样，我们的产品运动部件比较多，在精度、稳定性上有很高的要求，必须针对量产进行精细的调校和优化，不能在早期就丢出去代工。」陈学栋解释道。
「自己建生产线最重要的是能做好对品质把控，让我们在量产化过程中能更快地来测试、反馈和优化，缩短新品导入的周期，磨合生产的基本工艺和 SOP（标准操作程序），自己把这些打磨好之后，再送到代工厂放大和起量，就不容易在品质上出问题。」
「是啊，其实我『白天的工作』是设计师来的。」聊到这，坐在旁边的、此前帮我们做安排采访的「兼职 PR」肖同学笑道。
...